3343 시장님, 우리동네 도시재생...... 답변에 대한 의견

시장님 아닌 과장님께서 답변해 주시기는 했어도 답변에 감사의 말씀을 드립니다.

다만, 저가 민원 글을 잘못 올렸는지 내용의 핵심을 잘못 이해하신 것 같습니다.

지원센터 직원들이 이 동네 사는 인간과는 더 이상 일하기 싫다고 의원사직을 청하였는데 소문에 의히면 시의원이 개입하고 주민 일부가 사직서를 처리하면 안 된다고 했다고 합니다. 그렇다면 사표는 생 쇼입니다. 그런 직원과 주민이 어떻게 다시 일을 할 수 있다는 말입니까.

또한 있어야 할 사람은 다른 곳으로 보냈다고 하니 더더욱 기가 막힐 노릇이지오.

지금 지원 센터가 하는 일의 행태가 어떤지 아십니까?

저의 경우를 말씀드리겠습니다.

우리 동네는 시청이 당연히 해야 할 도시기반시설이 갖추어져 있지 않아서 주민 간에 갈등이 있습니다. 도시재생사업으로 주거 환경이 삶의 질이 개선 되기를 바라지만 방향은 일회성 문화사업에만 치중되고 있습니다.

그래서 저가 저의 집 일부를 무상으로 제공하고 이 공간을 주민소통공간 즉, 유식한 재생사업하는 사람들 말로는 코워킹커뮤니티 공간을 조성하려 공모사업 신청을 하러 지원센터에 갔습니다. 내 집은 활성화 계획에 Co-working Community 공간으로 되어 있습니다. 지원센터 직원이 신청 전에 상담을 하면서 이 신청 내용은 개인이 이득을 보는 사업이라서 신청이 안 된다고 했습니다. 사업의 취지가 공모사업에 합당하지 않거나 하다면, 이 신청 내용이 주민들의 도시재생사업을 위한 것인데 이것을 어떻게든 성사시키려하는 태도가 기본입니다. 일언지하에 안 된다고 해서 사무실을 나와 신청 서류를 찢어버렸습니다. 도시재생사업은 주민 주도 사업이라고 합니다. 우리 동네는 지원센터 주도 사업입니다. 주민이 공모하면 신청을 받고 이 사업을 지원할 것인가는 어떤 결정 기구, 주민들의 기구에 의해 사업의 지원 여부가 결정되어 하는 것이라 생각합니다. 시가 못하기에 주민이 자기 재산을 무상으로 제공하고 그 공간을 조성하기 위해 필요한 비용을 지원해 달라는 것인데 이것이 개인의 이익을 위한 것입니까? 그리고 지원센터가 사전에 그것도 말단 직원이 판단하여 신청 자체를 거절할 수 있는 것인지요?

협의체 조직부터 그 규약 자체가 지원센터의 주도로 이루어진 결과입니다.

주민과 일하기 싫어서 사직서를 낸 분들을 붙잡아 둔 사람들의 잘못입니다.

주민이 바보라서 생긴 일이지오. 일년 후 이 동네 변한 것이 무엇이 있겠습니까? 지금 변한 것은 정보 접근이 가능한 몇몇이 주택금융 지원을 받고 집을 짖고 한 것이지 길도 없고 하수도도 없느 주민들은 달라진게 하나도 없을 것입니다.

그리고 집수리 사업으로 인한 불법 증개축에 관해서 어떤 분이 고발성 민원을 내어 집수리가 중지 된 곳이 있는 것 같은데 공무원은 민원 내어 가르쳐 준 것만 보이시지는 않을 것인데 특정한 곳에만 어떤 원칙을 적용한다면 형평성에 문제가 생깁니다. 불법적인 증개축은 주민들 간에 갈등을 야기시키고 주거환경을 해칩니다. 행정당국은 이런 일이 생기지 않게 하는 것이 임무가 아닌가 생각합니다.

시 행정을 주민의 입장에서 시행해 주시기 바랍니다.