수도시섩과 강승모과장님의 답변은 잘받았습니다.

굴착을 하여 원인규명을 하려하였는다며  증거를찿지못한  근거와 내용에 대해 피해자인  저희가 납득할수있도록 해명을 당부드립니다. 

또한 침수발견당시 본건물에서 누수가 전혀없었다는 수도과누수팀에서  확인한것에대해 침수물의정체에대해 답변을 부탁드립니다.

공사당시 쓰나미처럼 일회성으로들어온 엄청난 침수물은 굴착2개월전발생된물이며 굴착당시  원인을 찿을수있었다면  굴착당시에도 저희지하실엔 물이 침수되어있어야합니다. 굴착당시 원인을 찿을수없었기에 저희지하실은  굴착당시 침수가 발생되지 않았음이 공사당시 1회성으로 침수물이 발생되었다는증거입니다.

시공업체와 피해자인 저희가 합의를보려 했다는건 알아보신것같습니다.. 

그러나 명확한증거가없으므로  춘천시시설과에서 개입할수없다고하셨는데 시설업체 우승건설에서는 시설과에서 2월안에 피해자인 저희와 정리해줄것을 명하여 적극적으로 합의하려했다는 시설업체의  합의를제안한 내용과는 상반되는 것에대해답변부탁드립니다.

그리고 3월4일시설과시설팀장님과 통화당시 시설업체에게 빨리 합의할것을 다시한번전화하겠다는 통화내역에에 대해 답변부탁드립니다.(전화녹취되어있습니다)

과장님의  두번의답변에서 계속 검토를 하신다는 답변을  받았는데 무엇을 더 검토하신다는것인지 납득이 가질않습니다.  춘천시시설과에서는 침수를 인정했기에 2월안에 합의를볼것을 시설업체에게명하였고 시설업체에서는 그명에따라합의를 적극제안한것이  수도노후관교체로 인해 침수가되었다는것을 인정했다는 증거입니다. 

과장님의 답변에서 계속검토를하신다는 내용은 피해자인 저희가 지치기를 기다리며 우승건설쪽에  피해부담금을 줄여주시려는것으로 이해가 되는것은 저의잘못된 생각이겠지요?