4852 답변에 대하여 납득이 되지 않는 점이 있어서 재차 문의합니다.

지난해 12월에

“산책로를 걷는 방향은 우측과 좌측 두 방향이 있을 텐데 통상적으로 보편화 된 우측통행이 아닌 좌측통행을 고집하는 사람들이 있어서 정상적으로 우측통행하는 사람과 마주 치거나 우측으로 통행하던 사람이 양보를 해야 하는 일들이 발생하곤 합니다. 해결 방안으로는 출입구 마다 우측통행 안내 표지판 설치, 산책로 바닥면에 화살표 방향표시가 필요하다고 봅니다.”라는 문의에 대하여 당시에는 분명히

 “산책로 통행방향을 구분할 수 있도록 도색 등의 방법을 시행토록 하겠습니다.”라고 답변하셨는데

---------------------------------------

 1년이 지나도록 왜 이행이 되지 않는지를 문의한바 이번에는

“우측 통행을 안내하는 표지판 설치도 하천관리를 위한 작업 차량과 장비 및 작업자들이 빈번하게 사용하기에 어려움이 있음을 알려드립니다. 다만, 이곳을 이용하는 보행자 및 자전거의 안전사고 예방을 위해 해당 구간 3개소에 본 도로를 이용할 때의 주의 사항 안내표지판을 설치하였음을 알려드립니다.”라고 답변하셨습니다.

-----------------------------------------

두 가지에 대하여 합리적으로 납득이 되지 않아서 다시 문의합니다.

  첫째, 1년 전에 산책로 통행방향을 구분 할 수 있도록 도색 등의 방법을 시행하겠다고 명시적으로 확실하게 답변하시고는

이번 답변에 도색 부분이 완전히 빠지고 표지판 설치만 언급하신 이유는 무엇입니까? (이번 답변 중 구간 3개 안내표지판에는 통행방향 표기 없음)

  둘째, “우측 통행을 안내하는 표지판 설치도 하천관리를 위한 작업 차량과 장비 및 작업자들이 빈번하게 사용하여서 어려움이 있다고 하셨는데

어떤 부분이 어렵다는 것 입니까?

   1. 산책 시민들이 통행할 시 작업차량과 작업자들이 표지판 설치, 도색작업에 지장을 받아서 어렵다는 것 인가요?

   2. 작업차량과 작업자들로 인하여 산책 시민들이 통행하기 어렵다는 것 인가요?

   3. 아니면 설마 우측보행을 표시할 경우 우측에서 작업 중임에도 불구하고 우측 보행을 고집하여 작업을 방해하거나 보행자 본인의 위험을 무릎 쓰고 우측통행을 고집하는 시민이 있을 것이라는 가정을 하신 것은 아니겠지요. 

  그것은 시민의 의식 수준을 너무 하향 평가하신 것이니까요.

  무엇 때문에 왜 어렵다는 것인지 제 소견에는 주어(主語)가 빠진 해명이라고 사료됩니다만.

----------------------------------------

  어떤 경우가 되었건, 하천관리를 위한 작업 차량과 장비 및 작업자들이 빈번하게 사용한다면 이로 인한 산책 시민들의 안전을 도모하고 작업을 효율적으로 진행하기 위해서라도 도로 이용자들이 사회적 규칙을 지키며 일정한 방향으로 안전하게 통행할 수 있도록 안내 하여야 하는 것이 합리적이지 않겠습니까?

  어느 것이 진정 시민을 위한 행정일까요?

 ----------------------------------------

  도로면이라도 토행 방향표시 도색을 간절히 바라며 두 가지 점에 대하여 답변하여 주시면 고맙겠습니다.

첫째, 1년 사이에 답변이 바뀐 이유는 무엇이며

둘째, 통행방향 표시를 하는 것과 하지 않는 것 중 어느 것이 시민을 위한 행정인가요?

-----------------------------------------

(혹시 본 도로 준공당시에는 ‘소양강 산책로’라고 현수막까지 게시하며 홍보를 하였는데 이제는 ‘하천관리용 도로’ 로 안내하여야 하는 점이 이유가 아니기를 바랍니다.)