주인이 두 번째 말합니다.

주인이 우문(?)하니 공복은 상세히 현답(?)하시기 바랍니다.

보내준 답변이 부족합니다.

민원인이 제기한 내용이 종합적이고 복합적인데도 우습게 본것인지 도재 이과장님이 보내신

답변을 보면 아연실색입니다.

거두절미하고 답변서 5항에 보면

@답변서 인용:

민원인께서 우려 (중략~~)충분히 고려되었을 것으로 판단(추정?)되며....

>>>이렇게 추상적으로 답변합니까? 성의없는 답변에 실망이 큽니다.

최소한 민원인들이 무지,무식하다고 판단된다면 상세히 설명해 주어야 하지 않을까요?

주제(요점)파악이 부족하다고 봅니다.

해서 이번에는 상세히 질의 하겠습니다.기존 답변서처럼 답변하지 마시기 바랍니다.

@ 질의 1) 네모안의 현황 등에 대해 교통영향평가의 조사기간과 조사자는 누가 했습니까?

(실명은 공개하되 주민번호나 전번은 무기재 요함.)

질의2) 온의교주변 교통문제에 대한 교통량 증가에 대비하여 우회도로,보조도로,소방도로 등이

현재 존재합니까? 없다면 대안이 있습니까?

@답변서 인용:

차후 예측되는 교통문제에 대해 객관적인 자료없이 예측만으로 시행인가를 변경하는 것을 불가...

질의 3)

>>>출입구가 현재 설계상 두군데이고 방향이 동일 방향(서쪽)인데 위급상황(화재나 환자급송)이 발생한다면 골든타임이 생명과 재산을 지키는 것은 자명한데 무슨 객관적인 자료를 요구하는 것입니까?

이것에 대해 궁금한 것은 설계시 공무원들의 인가기준이 문제가 있다고 봅니다.

이 경우 (현재 두군데로 만든)객관적인 자료가 무엇인지 제시해 보시죠?

질의 4) 서쪽방향으로는 병원이나 소방서가 없는데 무슨 근거로 인가를 했습니까?

대학병원은 동쪽(강원대병원,한림대병원등)에 위치하고 .소방서는 북쪽방향으로 있는데 무슨근거로

엉뚱한 방향으로 인가를 했습니까?

질의 5)

서쪽방향으로 온의교가 있는데 이곳이 동서남북으로 향후 교통지옥도로가 예상되는 곳입니다.

왜 이곳으로 출입구를 내는 인가를 했습니까?

  @최고의 선전홍보는 지속성에 있다 -옥타비아누스